AA
Yaratılış tarihi: 20 Mayıs 2025 11:20
Yüksek Temyiz Mahkemesi’nin onbirinci hukuk departmanı, çeşitli kusurların satın alınmasından kısa bir süre sonra, lüks otomobil, yeniyi değiştirme kararını doğruladı.
Dairenin kararına göre, 2019 yılında Ankara’daki bir şirket, satın alınan 1 milyon 764 bin 518 pound sıfır kilometre lüks bir otorite olarak kullanılacak.
Araç farklı tarihlerde başarısız olduğunda, durum satıcıya bildirildi. Yetkili hizmet aracın bazı bölümlerini değiştirdi ve boyanın korunmasını yarattı.
Yetkili hizmet rüzgarın sesine tekrar tekrar uygulanmış olsa da, kapı ayarlarındaki frenlerin bozukluğu ve başarısızlığı çözülmemiş ve boyanın korunması yapılmasına rağmen, gölgeleme ve lekeler ön camda ve araç kromunda meydana geldi.
Bir üretim hatası nedeniyle otomobildeki sorunların, alıcının Ankara’nın ilk örneğinin sekizinci ticari mahkemesinde bir neden sunduğunu savunarak.
Aktör, aracın otorite için bir araç olarak kullanılma fikriyle alındığını ve aktörün, aracın yenisiyle değiştirilmesini istedi ve bu istek kabul edilmezse, fiyat satıcıya iade edildi ve fiyatın ödeme tarihine göre yönetilecek en yüksek ticari faizle ödendiğini söyledi.
Sanık şirket, iddia edilen utançın yasal dönem içinde yeterince bilgilendirilmediğini, araçta üretimin neden olduğu herhangi bir hata olmadığını, rüzgarın sesi dışındaki tüm şikayetlerin çözüldüğünü söyledi.
Araç görevde kaldı ve davalının 30 iş günü yasal sınırında yedek parçalar bekleniyordu, davalı davanın reddedilmesini istedi.
Kusurlar “gizli utanç”
Ankara Sekizinci Ticari Avlu İlk Durum, Araç, Cümle Sıfır Kilometre ile değiştirilecek. Mahkemenin kararında, aracın tarafları sonraki kusurlar nedeniyle değiştirilmiştir ve “gizli utanç” olan bu kusurlar kullanımdan kaynaklanmamıştır.
Araç soğutma kompresörünün ve çeşitli partilerin değiştirilmesine ve onarıldığına karar verdiğinde, aşağıdaki ifadeler dahil edildi:
“Yakın zamanda satın alınan ve yüksek içerikli bir araçtaki bu onarımlar ve değişimler nedeniyle, arızaların sıklığı, araç 1 buçuk yıl içinde yaklaşık 1 buçuk yıl içinde hasar içinde genel bakım ve kullanım nedeniyle hizmete getirildi, araç zaten aracın üretiminde görülüyor.
Mahkeme, 22. Adalet Divanı’nın temyiz edilmesine ilişkin kararın temyiz edilmesi için Ankara Bölge Mahkemesi Adalet Bölgesi, araçtaki kusurların gizli bir utanç olduğunu söyledi.
Temyiz Mahkemesinin onbirinci Hukuk Bakanlığı, temyiz başvurusunda bulundu, aynı zamanda yasayı bulma kararını da doğruladı.